买房选车位，本是一件开心的事，但一些开发商却将车位选购变成了消费陷阱。近日，有购房者向媒体投诉，开发商利用线上选车位系统，设置内定车位，让购房者花了大价钱却选不到心仪的车位，质疑其中存在消费猫腻。
1、线上选车位，内定猫腻多
购买车位，对有车一族来说，是刚需也是必选。但不少开发商却将车位选购变成了消费陷阱。近期，关于开发商线上选车位系统存在内定的投诉屡见不鲜。
市民李先生向媒体反映，他花了30多万在小区开发商处购买了一个车位，但发现整个选购过程存在诸多疑点。李先生说，选车位那天，他早早就来到现场，但发现车位已经有不少被选走，剩下的大多都是边角位置。他怀疑开发商提前内定车位，让购房者只能被动挑选。
无独有偶，市民王女士也遇到了类似情况。她在选车位时发现，好车位都被提前选走，只能选一些偏僻位置。王女士质疑，开发商是否在利用线上选车位系统，暗箱操作，侵害购房者的权益。
2、选车位系统，公平性遭质疑
开发商的选车位系统，本是为了方便购房者选购车位，但如今却变了味。有购房者表示，选车位系统看似公平公正，但实际上却暗藏玄机。
业内人士透露，一些开发商利用购房者的心理，提前设置好内定车位，让购房者花了高价却选不到满意车位。还有的开发商故意制造紧张气氛，诱导购房者抢车位，从而赚取更多的利润。更有甚者，在选车位时故意拖慢系统，人为制造混乱，让购房者无从下手，只能被动接受分配。
购房者刘先生表示，他参加选车位时，发现系统很不稳定，经常卡顿，好车位一下就被选走，怀疑系统存在猫腻。刘先生认为，开发商的选车位系统应该公平透明，保障购房者的知情权和选择权，而不是成为牟利的工具。
3、车位价格高，收费不透明
除了选车位过程存在猫腻，车位价格高、收费不透明等问题也饱受诟病。
市民陈女士向媒体投诉，她所在小区的车位价格高达40万，远高于周边小区。她认为，开发商在车位价格上存在过度溢价，变相涨价，增加了购房者的负担。更有购房者反映，开发商在车位价格上搞“双标”，对不同购房者收取不同的价格，存在价格歧视。
一些开发商在车位收费上不够透明，存在捆绑销售、强制收费等行为。购房者李女士表示，她买房时，开发商要求必须购买车位，否则不予签合同。她觉得自己被捆绑消费，很是无奈。
4、权益受侵害，维权路艰难
开发商的选车位陷阱，让购房者花了钱却买不到满意，权益受到侵害。但维权之路却十分艰难。
有购房者表示，在发现选车位存在猫腻时，曾向开发商投诉，但对方态度强硬，不予理会。购房者只能向有关部门反映，但维权过程耗时耗力，不少购房者选择了放弃。更有购房者反映，在维权过程中，遭到开发商的威胁和恐吓，维权之路举步维艰。
业内人士指出，开发商利用信息不对称，在车位选购中设置陷阱，侵害了消费者的合法权益。消费者应该提高警惕，理性消费，遇到权益被侵害的情况，要勇于维权，维护自己的正当权益。
5、完善监管，保障消费者权益
开发商的选车位陷阱，不仅损害了消费者权益，也扰乱了市场秩序。如何规范开发商的行为，保障消费者的权益？
业内人士建议，相关部门应加强监管，规范开发商的经营行为，要求开发商公开车位销售信息，包括车位数量、位置、价格等，防止开发商暗箱操作。应严厉打击开发商的价格歧视、捆绑销售等行为，保障消费者公平交易的权利。
消费者也应该提高警惕，在选购车位时多方了解信息，谨慎消费，遇到权益被侵害的情况，要及时向有关部门投诉，维护自己的合法权益。只有监管到位，消费者权益得到保障，才能还选车位一个公平透明的环境。
个人观点
开发商的选车位系统本应是方便购房者选购车位，却因存在各种猫腻而饱受诟病。开发商利用信息不对称，设置消费陷阱，侵害了消费者的知情权和选择权。相关部门应加强监管，规范开发商经营行为，要求其公开透明车位销售信息，保障消费者权益。消费者也应理性消费，提高维权意识，共同维护选车位环境的公平公正。
